隔離柵新聞中心，男子駕駛四輪貨車上高速時(shí)被劫犯持刀搶走，后該車撞毀高速隔離柵，損失該由車主承擔(dān)？近日，江西南城縣人民法院順利調(diào)結(jié)一起不當(dāng)?shù)美m紛案件，被告江西省公路路政管理總隊(duì)撫州高速公路路政管理支隊(duì)三大隊(duì)返還原告所支付的高速路產(chǎn)賠償款15000元。

    2012年8月26日13時(shí)許，原告聘請的司機(jī)甘富強(qiáng)駕駛贛C85996后四輪貨車，從東鄉(xiāng)縣上高速時(shí)被一男子持刀將貨車搶走。報(bào)案后，調(diào)整交警沿路追尋未果，后該車被遺棄在福銀高速公路上。被告于2012年8月27日作出路政管理公路賠償通知書，認(rèn)定被損壞的不銹鋼移動隔離柵1組需賠償15000元。原告為了減少損失于當(dāng)日向該通知書載明的銀行支付了15000元。由于本次造成高速公路路產(chǎn)損失系他人搶劫原告的車輛在逃跑中實(shí)施的行為，原告本身亦是受害者，保險(xiǎn)公司對造成的損失不同意賠償。原告認(rèn)為被告要求其支付該筆賠償費(fèi)沒有法律依據(jù)，故訴至法院要求被告返還15000元公路路產(chǎn)賠償費(fèi)。

    原告訴稱，該案已被刑事立案，保險(xiǎn)公司不同意賠償路政損失，該項(xiàng)損失不是其造成的，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱，原告的貨車造成不銹鋼移動隔離柵損壞，車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，車主應(yīng)承擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。

    承辦法官接到此案后，認(rèn)識到案件的刑事性質(zhì)，決定在向被告送達(dá)相關(guān)法律文書時(shí)做調(diào)解工作。在承辦法官行使釋明權(quán)后，被告當(dāng)即同意返還原告繳納的公路路產(chǎn)賠償費(fèi)15000元，現(xiàn)已執(zhí)行完畢。baivg.cn